Eschborn (MS) – Beim geplanten Umspannwerk in Eschborn verfolgen die Fraktionen unterschiedliche Wege, um die Interessen der Stadt zu vertreten. Die Christdemokraten wollen mit weiteren Prüfungen einen Alternativstandort erreichen und die Position Eschborns im Verfahren stärken. SPD, FDP und Linke wollten dagegen einen möglichen Verkauf städtischer Wegeparzellen an verbindliche Bedingungen zur Gestaltung der Anlage knüpfen. Ihr gemeinsamer Eilantrag wurde allerdings in der Stadtverordnetenversammlung am 24. September abgelehnt.
Die Netzbetreiber „Tennet“ und „Amprion“ bevorzugen für das rund 20 Hektar große Umspannwerk wie berichtet die Standortvariante E2 im Bereich „Streitplacken“ nahe der A5. Nach Angaben der CDU-Fraktion besitzen die beiden Unternehmen inzwischen rund 90 Prozent der benötigten Flächen. Die Christdemokraten sehen darin eine veränderte Ausgangslage, auf die die Stadt reagieren müsse.
Gemeinsam mit den Grünen brachten sie in der jüngsten Stadtverordnetenversammlung einen Prüfantrag ein. Der beschlossene Antrag soll insbesondere die Position Eschborns im bevorstehenden Planfeststellungsverfahren stärken. Weiter untersucht werden sollen unter anderem Alternativstandorte und eine „gasisolierte Bauweise“, die deutlich teurer ist, aber weniger Fläche verbraucht.
„Wir wollen unsere Instrumente in diesem Verfahren als Stadt prüfen und die Voraussetzungen dafür schaffen, auch im weiteren Verlauf alles dafür zu tun, doch noch einen Alternativstandort im Suchraum Eschborn durchzusetzen“, erklärt der stellvertretende CDU-Fraktionsvorsitzende Sebastian Brekner. Sollte sich ein anderer Standort nicht durchsetzen lassen, müsse die Stadt auf eine möglichst verträgliche Umsetzung hinwirken. Dazu gehörten Einfriedung, Bepflanzung und Bauweise.
Die drei anderen Fraktionen halten weitere Prüfungen allein für unzureichend. Sie verweisen auf städtische Wegeparzellen am bevorzugten Standort. „Tennet“ habe für deren Ankauf eine Frist gesetzt, die noch vor der nächsten Stadtverordnetenversammlung ablaufe. Mit ihrem Eilantrag wollten die drei Oppositions-Fraktionen einen möglichen Verkauf an verbindliche Vereinbarungen zur Einfriedung, Eingrünung und Bepflanzung knüpfen. Auch Randbereiche und Zufahrten sollten möglichst landschaftsverträglich gestaltet werden.
„Weitere Prüfungen schaffen noch keine Verhandlungsmacht. Die Stadt verfügt am von `Tennet´ und `Amprion´ favorisierten Standort E2 über eigene Wegeparzellen. Genau diesen Hebel wollten wir nutzen, um verbindliche Bedingungen im Interesse Eschborns durchzusetzen“, sagt Christoph Ackermann, der Fraktionsvorsitzende der Freien Demokraten.
SPD-Fraktionsvorsitzende Eva Sauter betont, dass damit keine Zustimmung zum Standort verbunden sei: „Unser Antrag war kein Ja zu E2. Man kann diesen Standort politisch ablehnen und dennoch Verantwortung für den Fall übernehmen, dass E2 am Ende Realität wird. Gerade dann müssen wir dafür sorgen, dass Eschborn seine Einflussmöglichkeiten nicht aus der Hand gibt.“
Auch Olivia Ronneberger, die Vorsitzende der Linken-Fraktion, fordert, die städtischen Handlungsmöglichkeiten zu nutzen. „Natürlich wäre ein weniger belastender Standort wünschenswert. Aber Politik muss auch beantworten, was tatsächlich noch erreichbar ist. Ein weiterer Prüfauftrag ist noch kein Ergebnis. Wo Eschborn selbst einen konkreten Hebel besitzt, sollten wir ihn nutzen“, erklärt sie.
Die Christdemokraten wollen ihrerseits besonders die Bauweise erneut prüfen lassen. „Eine gasisolierte Ausführung ist nicht nur platzsparender, sondern auch sicherer vor äußeren Angriffen“, sagt Sebastian Brekner. Auch neue technische Entwicklungen bei solchen Anlagen sollten berücksichtigt werden.
Den für die Energiewende erforderlichen Netzausbau stellt seine Fraktion nicht infrage. „Für uns steht außer Frage, dass wir mit der Eschborner Gemarkung aufgrund der günstigen Lage im Netzplan einen Beitrag leisten wollen. Die konkrete Standortentscheidung stellen wir allerdings deutlich infrage“, erklärt Sebastian Brekner.